然而在專訪文章中，周鴻祎對五個關(guān)系到360搜索正當(dāng)性的重要問題，卻采取了混淆視聽或直接回避的態(tài)度。本文希望再次提出這些問題與周鴻祎商榷，并希望周總能夠正面回答。

　　一、360搜索是獨立的搜索引擎？

　　周鴻祎專訪時強(qiáng)調(diào)，360搜索和百度半點關(guān)系都沒有，完全是創(chuàng)新的產(chǎn)物。此前，在360搜索的官方聲明中，更聲稱“360搜索引擎是七年磨一劍，360搜索是用自有先進(jìn)搜索技術(shù)打造的獨立搜索引擎”。

　　要做獨立的搜索引擎，最基礎(chǔ)的功夫就是要讓爬蟲去爬全網(wǎng)數(shù)據(jù)。而360的爬蟲是什么時候才出現(xiàn)的？2012年8月27日，360搜索官方微博才正式推出“360蜘蛛”，并提示站長設(shè)置允許抓取的robots.txt協(xié)議。360蜘蛛在短短半個月內(nèi)索引的網(wǎng)頁量，就足夠支撐360搜索滿足用戶需求，成為“第二大搜索引擎”嗎？360的蜘蛛難道都是傳說中的“蜘蛛俠”？

　　可能的解釋，要么是360蜘蛛以偽裝的身份默默爬了七年網(wǎng)頁，從沒知會過站長;要么就是從其他搜索引擎那里“拿”了一些數(shù)據(jù)。

　　筆者以“site”命令把搜索范圍限定在特定站點中時，還發(fā)現(xiàn)許多網(wǎng)站根本沒有被360搜索蜘蛛爬過，包括新浪網(wǎng)、58同城等熱門大站。然而搜索相關(guān)關(guān)鍵詞時，360搜索卻能展示來自這些網(wǎng)站的搜索結(jié)果快照。

　　有站長直接爆料稱：“我在服務(wù)器上查看蜘蛛日志，發(fā)現(xiàn)了很大的問題。我站在7月份上線到8月16號360spider從來沒有爬行，到8月17號開始出現(xiàn)360蜘蛛。但在360搜索中卻出現(xiàn)8月9號的快照，那我9號的快照你從哪來的？”

　　搜狗的報告顯示，360搜索結(jié)果第一條比百度的相似度高達(dá)38%，遠(yuǎn)高于正常比例;此外明眼人都能看出來360搜索的UI與百度極為相似。如果一個搜索引擎，360搜索結(jié)果大量套用其他搜索、他的頁面設(shè)計大量套用其他搜索，那它還稱得上“獨立搜索引擎”嗎？

　　二問：無視robots協(xié)議，誰是不正當(dāng)競爭？

　　按照國際慣例，搜索引擎會自覺按照每個網(wǎng)站的“robots協(xié)議”給予自己的權(quán)限來進(jìn)行抓取，包括百度、谷歌、雅虎在內(nèi)的搜索引擎都會遵循這一協(xié)議。

　　然而，據(jù)了解，百度網(wǎng)站的Robots協(xié)議中并未授權(quán)360搜索爬蟲抓取，但是360搜索卻無視這種設(shè)置，擅自實施了抓取行為。很多內(nèi)容源網(wǎng)站禁止搜索引擎抓取的網(wǎng)頁中大多涉及存放在服務(wù)器上的后臺數(shù)據(jù)庫、用戶穩(wěn)私、密碼等信息。這意味著，360無視內(nèi)容源網(wǎng)站robots.txt協(xié)議中的設(shè)定，將導(dǎo)致存放在服務(wù)器上的不該被搜索到的隱私信息被搜索到，甚至直接在搜索結(jié)果中展示出來。

　　對這一行為，360簡單將其解釋為“百度禁止360爬蟲，是濫用Robots協(xié)議的惡意競爭行為”，實在有些避重就輕。

　　就像資深互聯(lián)網(wǎng)觀察家洪波所說，“robots協(xié)議賦予網(wǎng)站禁止任何搜索爬蟲的權(quán)利，這跟不正當(dāng)競爭毫無關(guān)系，做搜索就要遵守搜索行業(yè)公認(rèn)的游戲規(guī)則，無視規(guī)則，肆意違反規(guī)則才是真正的不正當(dāng)競爭。”

　　知名意見領(lǐng)袖炳叔在他的一篇博文中發(fā)問，“企業(yè)，特別是掌握大數(shù)據(jù)的搜索企業(yè)，居然連這樣一種簡單的robot道德契約都不愿意遵守？那誰還敢、誰還愿意，嘗試另一個國家開發(fā)的全球化應(yīng)用呢？”

　　這些問題，周總該如何解答？

　　三問：竊取用戶隱私的搜索，是為了誰的體驗？

　　周鴻祎一直不斷強(qiáng)調(diào)360搜索要給用戶更好的搜索體驗。但他其實回避了一個全國網(wǎng)友更關(guān)心的問題，就是360是不是竊取用戶隱私？竊取哪些隱私？

　　8月31日，百度工程師趙明華發(fā)布了一條名為【鬼節(jié)捉鬼】的微博。該微博指出，百度工程師通過一個設(shè)餌釣魚的實驗，讓360瀏覽器抓取用戶隱私的秘密暴露無遺。百度工程師制作了一個保存在服務(wù)器個人文件夾下，沒有任何外鏈的簡單網(wǎng)頁，由于搜索引擎爬蟲只能通過鏈接爬行網(wǎng)頁，因此這個網(wǎng)頁是完全封閉的。隨后，百度工程師用360瀏覽器打開了這個網(wǎng)頁。

　　大約2小時之后，工程師在360搜索中輸入相關(guān)關(guān)鍵詞后，結(jié)果這個網(wǎng)頁赫然出現(xiàn)在搜索結(jié)果第一行，并可以直接點擊進(jìn)入瀏覽網(wǎng)頁內(nèi)容。再換百度、谷歌、搜狗、搜搜等其他瀏覽器搜索相同內(nèi)容，卻仍然無法返回相應(yīng)網(wǎng)頁。

　　對于這個問題，周總將其定性為競爭對手的惡意攻擊。然而，全國的網(wǎng)友并不這么看，這條微博短短兩天轉(zhuǎn)發(fā)量已經(jīng)超過25000次。也有網(wǎng)友證實確實有 360瀏覽器泄漏隱私的案例存在：網(wǎng)友Flyh4t就在微博中寫道，“公司內(nèi)部網(wǎng)站(需要vpn+動態(tài)口令才能訪問)也被360抓了，這是怎么回事？”對此，鷹眼安全文化網(wǎng)發(fā)起者、中國計算機(jī)取證專家委員會成員黑客老鷹微博回復(fù)道，“這應(yīng)該是公司內(nèi)部有人用360瀏覽器。”

　　此前，有360離職員工爆料稱，360安全衛(wèi)士每十分鐘聯(lián)一次網(wǎng)，每次上傳6KB左右數(shù)據(jù)，一天上傳約1MB數(shù)據(jù)(不包含下載數(shù)據(jù))，一年約 350MB數(shù)據(jù)。風(fēng)雨無阻，永不間斷。最近，在水木論壇上，也有網(wǎng)友爆料，使用360殺毒軟件上傳流量累計達(dá)到21G，相當(dāng)把整整一個硬盤拷給了360。

　　在這里，我想問周總，360竊取了哪些隱私，用來做什么？周總是否能夠給出一個明確的回復(fù)？

　　四問：混淆“競價”概念，你到底懂不懂搜索？

　　除了這次專訪外，周鴻祎也不止在一個場合提過，360搜索要學(xué)習(xí)Google模式，不做競價排名，會區(qū)分自然結(jié)果和推廣結(jié)果，杜絕虛假信息。

　　直接將“競價模式”等同于“搜索結(jié)果混排”，不知道周總是真的不懂搜索引擎，還是試圖偷換概念，顛倒是非，試圖欺騙不專業(yè)的讀者？

　　所謂競價，是一種全球通用的商業(yè)模式。這一模式源自宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，包括納什Nash、維克瑞Vickrey、邁爾森Myerson等多位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎大師都在這一領(lǐng)域進(jìn)行研究。

　　在搜索領(lǐng)域，Google的Adwords(Google競價廣告)采用的同樣是標(biāo)準(zhǔn)的競價模式，客戶可以選擇觸發(fā)廣告的關(guān)鍵字，并指定愿意為每次點擊支付的最高金額。百度推廣，Yahoo的Panama，淘寶的直通車也都采用了這種模式。今年6月， Facebook讓廣告商對廣告位置進(jìn)行實時競價。放眼傳統(tǒng)領(lǐng)域，平媒營銷、電視廣告、文物拍賣……競價模式的例子更是比比皆是。

　　而實際上，360的競價平臺，也早已經(jīng)悄悄上線——幾天前有媒體報道，360新上線的點睛營銷平臺(e.360.cn)和360效果聯(lián)盟(union.360.cn)正在積極招商，而在360點睛營銷平臺頁面上,“智能競價機(jī)制”的概念更是赫然在目。

　　對此，周總又將做何種解釋？

　　五問：打著壟斷大旗謀私利，360要鬧哪樣？

　　最近兩周，周鴻祎最常掛在嘴邊的，是“壟斷”這個詞。

　　然而，比起百度在搜索市場上的高份額，在資深互聯(lián)網(wǎng)觀察家洪波看來，奇虎360或許才是真正的壟斷者，“拿百度市場份額作為壟斷的證據(jù)，而自己做搜索就成了中國網(wǎng)民大救星。不過他忘了一件事，百度搜索不具有排他性，用戶可以自由地在百度、Google、搜狗和搜搜之間切換。但據(jù)360自己披露的數(shù)據(jù)，360殺毒軟件占中國安全軟件83.65%的市場份額，而這個產(chǎn)品是排他的。”

　　據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，目前360安全衛(wèi)士用戶達(dá) 3.5億，360瀏覽器用戶為2.3億，360殺毒軟件用戶為2億，360手機(jī)安全衛(wèi)士用戶為 1.2億。和網(wǎng)頁服務(wù)相比，客戶端用戶的選擇成本更高，可以說是排他的。事實上，360安全軟件不僅存在排他性的壟斷性嫌疑，很多用戶也存在“被安裝、被修改、被屏蔽、被卸載、被搜索”，這種在壟斷形勢下，用戶被強(qiáng)迫使用某些功能給用戶造成的傷害比壟斷本身更加嚴(yán)重。

　　那么，是否壟斷，周總能否給出一個明確的回復(fù)？

　　我想，如果在接下來的一段時間里，360對這些問題的解答仍然蒼白無力的話。那么，一個有壟斷優(yōu)勢的搜索引擎，和一個不正當(dāng)競爭的搜索引擎;一個有商業(yè)廣告的搜索引擎，和一個竊取用戶隱私的搜索引擎。兩者之間，用戶會選擇誰，應(yīng)該已經(jīng)無需爭辯。